Wo Funktioniert die SSS Noch?

    • paddyo0236
      paddyo0236
      Bronze
      Dabei seit: 11.11.2010 Beiträge: 51
      Hey Leute ma ne frage an euch

      Will ma wieder die sss versuchen zu nutzen jetz meine frage habe 3 Favoriesierte Pokerräume

      FTP
      Ps
      Everest

      Will Im laufe der nächsten Monate was einzahlen!!!

      Aber ich weis net wo??? ?(

      ich meine wo kan man noch an meisten Profitablen gewinn mit der sss machen würde mich ma intressieren weil bei ps habe ich schlechte erfahrung mit sss gemacht bei ftp und erverest habe ich das noch nicht versucht.

      und bitte keine pokerräume nennen die ein casino dabei haben die sind mir unseriös :D wenn ihr wisst wie ich das meine ;)

      Würde mich freuen wen jemand sagen kann bei welchem anbieter er am meisten gewinn mit der sss gemacht hat ;)

      Vielen dank schonmal für die Antwort(en)

      Mfg Paddy
  • 42 Antworten
    • oxse
      oxse
      Bronze
      Dabei seit: 26.06.2006 Beiträge: 1.708
      Ich denke richtig spielen kannst du nur noch aus Stars. Dort gibt es eigentlich genug Tische und Fische zu jeder Uhrzeit.

      Wenn du nicht so viel Multitablest bieten sich auch die Shallow Tische auf FTP an.

      Everest hat meines Wissens keine 20BB Tische mehr und ist daher eher ungeeignet. Des Weiteren hat Everest nen Casino ;)

      Wo du nun am profitabelsten spielen kannst bzw. am meisten Gewinn machen kannst wird dir keiner sagen können, da dies von deinem Skill abhängt.
    • MrRaupE
      MrRaupE
      Bronze
      Dabei seit: 14.09.2007 Beiträge: 15.589
      schau ma weiter unten, da gibt es einen ähnlichen thread

      Welcher anbieter is am Besten für SSS?

      auf stars ist halt das meiste los, auf ftp bis zu nl25 idr auch noch gut genug traffic, darüber wirds dann mau
    • paddyo0236
      paddyo0236
      Bronze
      Dabei seit: 11.11.2010 Beiträge: 51
      Mir gehts ja nur um den bankroll AUFBAU will mich ja dan sozusagen splitten sng mtt und cash game spielen also multi net nur auf was spezialieseren weil ab den höheren limits wird ja auch bissel ernster gespielt und net rumgedonkt :D

      Wiegesagt es geht nur um die nl4 bis nl30 tische um dort mit sss die bankrol aufzufrischen
    • samgoesnuts
      samgoesnuts
      Bronze
      Dabei seit: 20.04.2010 Beiträge: 333
      ich spiel NL50 auf FTP und bin ziemlich zufrieden, da ich selbst auch nicht massmultitablen will, um mein gameimprovement auszumaxxen xDD ab und an haste bissl wartezeiten, aber der direkte rakeback von 27% macht sich schon ordentlich bemerkbar. Seit ich auf FTP umgestiegen bin hatte ich nen derben upswing und das ist jezz sicher 20k hände her :D

      mfg sam
    • Hexi1956
      Hexi1956
      Bronze
      Dabei seit: 10.09.2010 Beiträge: 77
      Also Pokerstars ist nicht wirklich rentabel zu viele Regs unterwegs, zwar auch Fische aber dafür ca 2/3 des Tisches die immer spielen und so ziemlich nach dem Chart.
      Lohnt sich höchstens um den Bonus freizuspielen, sonst Nullsummenspiel im besten Fall. Insb NL 10 ist besser als NL 25, dort versuchen viele eine Bankroll aufzubauen.
      Und bei NL 25 muß man mal mit ner ziemlichen Bankroll starten.
    • Schamharald
      Schamharald
      Bronze
      Dabei seit: 13.11.2007 Beiträge: 1.117
      Tag!

      Nicht verzagen Schamharald fragen! :D

      Jo also die Vielspieler findest du überall. An denen kommst du nicht vorbei!
      Also wenn du ne BR aufbauen willst dann is Rakeback natürlich auch nicht zu verachten. Ich hab iwie mitbekommen das der FDB auf stars am leichtesten zu clearen is. Sollte selbst auf NL10 in 1-2 Monaten machbar sein.

      Also ich hab mal ne Zeit lang auf 24h Poker gespielt. Hast 30% Rakeback! Allerdings viele Rakesklaven die 24/7 auch an den NL10 Tischen sitzen.
      Schlechte Software is dabei inbegriffen. max 8 Tische ohne epianfall möglich.

      Kann sein dass mich jetzt mein Gedächtnis übers Ohr haut aber Ladbrokespoker sollte noch 20BB min. buy-in haben. Von der Software hab ich bisher nur gutes gehört. Max gehen angeblich 10Tables. Traffic sollte abends auch genung sein.
      Also ich werd auf jeden fall im Dezember mal dorthin wechseln und mir das ganze angucken.

      Wenn jetzt Betfair noch eigenständig wäre dann wäre dass mein absoluter Tipp gewesen. Ich trauere immer noch. ( leider jetzt min. 35BB )


      Bei weiteren Fragen einfach mal Fragen! ;)

      mfg
      Schamharald
    • Bragar
      Bragar
      Bronze
      Dabei seit: 31.01.2009 Beiträge: 346
      Ich bin bei Pokerstars auf NL25 sehr zufrieden.
      Wichtig ist eine gute Tischauswahl zu treffen.
      Lieber mal paar Tische weniger als sich einfach an irgendwas zu setzen
      nur um eine bestimmte Anzahl zu spielen.
    • Schamharald
      Schamharald
      Bronze
      Dabei seit: 13.11.2007 Beiträge: 1.117
      Morgen!

      Also Tableselection is schon sinnvoll, aber bin mir halt nicht so sicher wie tragend der part auf NL25 is!
      Muss leider dazu sagen, ich spiel halt zum großteil SH, dennoch laufen selbst auf NL100 FR so viele Folldonks rum, wo neben nem soldidem spiel auch der Umgang mit Badbeats das imo wichtigste is.

      Wie schon mal gesagt, man kann der 9t beste Spieler der Welt sein, aber man wird langfristig verlieren wenn man gegen die andern 8 spielt.

      Daraus folgt, dass ausweichen auf andere Skins, um möglichst vielen anderen gleichgesinnten aus dem Weg zu gehen und dennoch größtmöglichst viel Edge zu haben.

      Bin daher auch nicht so der Fan von Status ergrinden, da ja eh nur eines zählt, Winnings, Winnings, Winnings.

      mfg
      Schamharald
    • samgoesnuts
      samgoesnuts
      Bronze
      Dabei seit: 20.04.2010 Beiträge: 333
      jo
      ich spiel inzwischen auch mehr nach tableselection auch, wenn auf FTP da nich mehr sooo viel übrig bleibt. Meine winnings sind jetzt jedoch höher und ich muss meine stacks nicht mehr in marginalen spots reinknallen, sondern kann easy des AI eines fisches mit JJ+ callen^^ (die stats machns xDD)
      ich spiel auf NL50 und bin mit FTP ziemlich zufrieden, da die shortstacker meistens auch ziemliche rocks oder maniacs sind; ergo: sie spielen nicht nach SSS
    • Wizzzl65
      Wizzzl65
      Bronze
      Dabei seit: 10.01.2009 Beiträge: 1.444
      ich kann dem schlagzeuger da nur recht geben :D

      es zählen nur die winnigs und über den status brauch man sich auf den kleinen limits eh nicht so den kopf zu machen.
    • Schamharald
      Schamharald
      Bronze
      Dabei seit: 13.11.2007 Beiträge: 1.117
      thx wizzzl
    • Snookz
      Snookz
      Bronze
      Dabei seit: 13.06.2008 Beiträge: 1.734
      Man hört von allen Seiten, die SSS sei unprofitabel und nicht mehr spielbar. Im Graphen-Thread sieht man dann Winning Graphen mit 10k++$ und ich denke man kann davon ausgehen, dass die nicht auf NL50 erspielt wurden.
      Was machen die Leute denn anders, dass sie so extrem hohe Winnings einfahren können und wo spielen die?
    • GrindoDingo
      GrindoDingo
      Gold
      Dabei seit: 28.02.2008 Beiträge: 1.833
      Original von Snookz
      Man hört von allen Seiten, die SSS sei unprofitabel und nicht mehr spielbar. Im Graphen-Thread sieht man dann Winning Graphen mit 10k++$ und ich denke man kann davon ausgehen, dass die nicht auf NL50 erspielt wurden.
      Was machen die Leute denn anders, dass sie so extrem hohe Winnings einfahren können und wo spielen die?
      ist ganz einfach!
      Was machen die Leute denn anders?
      Spielen besser wie die anderen
      wo spielen die?
      stars
    • Snookz
      Snookz
      Bronze
      Dabei seit: 13.06.2008 Beiträge: 1.734
      Demnach taugt die SSS auf Stars auf den hohen Limits noch?
    • Vampyr09
      Vampyr09
      Bronze
      Dabei seit: 18.07.2008 Beiträge: 12.605
      Jo, man sieht eigentlich jeden Tag 15 Graphen mit 10k$+ Winnings. :rolleyes:
    • pTrooo4
      pTrooo4
      Bronze
      Dabei seit: 06.12.2009 Beiträge: 4.033
      Original von Vampyr09
      Jo, man sieht eigentlich jeden Tag 15 Graphen mit 10k$+ Winnings. :rolleyes:
      Derzeit sind wir schon bei 30 pro Tag.
    • m0rtaL
      m0rtaL
      Bronze
      Dabei seit: 06.10.2006 Beiträge: 1.621
      war auch längere zeit wenig aktiv was poker angeht, aber überleg im moment nochmal bissl loszulegen. Mein letzter Stand war damals die Erhöhung vom mindestbuyin auf ftp.

      also nochmal zusammenfassend:

      sss is auf stars noch möglich - nachteile sind: die spielerstärke? kein rakeback? (bzw halt kein direktes) und somit für die micros eher schlecht?!

      auf ftp nur noch über shallowtische (buyin von 20-40bb?) trotzdem wenig SSSler meint ihr? vorteil halt direktes rakeback.


      empfehlt ihr generell die sss noch? oder sind die restlichen sssler alles mindestens lowstakesspieler bei denen sich dann stars durch vip programm lohnt?

      thx
    • Snookz
      Snookz
      Bronze
      Dabei seit: 13.06.2008 Beiträge: 1.734
      Original von Vampyr09
      Jo, man sieht eigentlich jeden Tag 15 Graphen mit 10k$+ Winnings. :rolleyes:
      Darum gehts ja nicht, 10k$+ in 24h sind sicher ein ganz guter Upswing, aber auch ohne den Monster Upswing aus der Hölle dürfte so ein Graph noch solide 4-stellig sein. Unprofitabel und nicht spielbar ist was anderes.
    • SoWe
      SoWe
      Global
      Dabei seit: 10.01.2008 Beiträge: 2.397
      die sss von den spielern auf höheren limits hat halt aber auch ca 0 mit der sss zu tun, die von ps.de gelehrt wird... sry