PokerStars zeigt Stackgröße nun auch in Big Blinds
Ab heute kann man sich beim weltweit größten Online-Pokerraum alle Stacks und Einsätze am Tisch auch in Big Blinds anstelle von Geld- oder Chipbeträgen anzeigen lassen.

Wer sich mit Poker auseinandersetzt, weiß natürlich, dass die Range an Händen, die man spielt, zu großem Teil auch von der Höhe des eigenen Stacks abhängt.
Nach unnachgiebigen Anfragen seitens der Spieler ist PokerStars nach fast genau einem Jahr in die Fußstapfen von partypoker getreten und hat es ermöglicht, dass man sich alle Stacks und Einsätze bei Cashgames und Turnieren nun auch in Big Blinds anstatt in Chip- oder Geldbeträgen anzeigen lassen kann.
Auch wenn die Pokeranbieter erst seit Kurzem die Möglichkeit einer solchen Stackansicht bieten, ist es mitnichten etwas Neues in der Online-Pokerszene. Schon seit Jahren lieferten Drittanbieter von Trackingsoftware und anderen Tools die Option, sich diese Informationen am Tisch auch in Big Blinds anzeigen zu lassen.
Aktivierung für Cashgames & Turniere
Das neue Feature ist bereits live in der PokerStars-Software. Aktivieren kann man es in den Tischanzeige-Optionen im Einstellungsmenü "Tisch-Erscheinungsbild". Zudem kann man auch direkt während des Spielens durch einen Klick auf den eigenen Stack zwischen der Ansicht in Big Blinds und der bisherigen Ansicht wechseln.
Für viele Spieler ist das neue Feature eine willkommene Ergänzung. Als partypoker die Option vor einem Jahr eingeführt hat, wurden jedoch auch Bedenken laut, dass dadurch neue Spieler leichter in der Lage sind, optimalere Strategien am Tisch zu finden, wodurch sich die Partien insgesamt schwieriger gestalten würden.
Werdet ihr das neue Feature nutzen? Teilt ihr die Bedenken, dass die Partien dadurch tougher werden könnten? Wir freuen uns auf eure Einschätzung!
Barry Carter
Barry Carter ist Redakteur bei PokerStrategy.com und Co-Autor von The Mental Game of Poker 1 & 2 und Poker Satellite Strategy.
Kommentare (17)
Neueste zuerst#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Sinn?
#17