Spieltheorie und Poker : Teil 1

  • Sonstige
  • Sonstige
  • other gametypes
(19 Stimmen) 4491

MELDE DICH AN, UM DAS GESAMTE VIDEO ZU SEHEN

Kostenlose Mitgliedschaft

Jetzt anmelden
 

Beschreibung

In seiner allerersten Videoserie für Pokerstratgy beschäftigt sich DonTabamsey mit der Spieltheorie. Er erläutert was Spieltheorie ist und wie diese definiert ist.Zusätzlich zeigt er spieltheoretische Konzepte im Bezug auf Poker!

Tags

serie spieltheorie Theorievideo

Kommentare (36)

Neueste zuerst
  • DanielK

    #1

    Viel Spaß mit DonTabamsey´s erstes Video!
  • adimann007

    #2

    Video funktioniert nicht
  • dieguito06

    #3

    doch doch
  • DanielK

    #4

    Bei mir funktioniert das Video einwandfrei ;-)

    Neusten Flash Player installiert? Notfalls mal Strg+F5 drücken! ;-)
  • UlliH

    #5

    bei mir funzt es auch nicht, alle anderen gehen.
  • IngolPoker

    #6

    Kanns sein dass du vom Schach kommst? Der Name kommt mir bekannt vor ;)
  • Sascha2911

    #7

    Gutes Video!
    Bin gespannt aauf die weiteren. Wo ist der FeedbackThread?
  • feanor1980

    #8

    funzt einwandfrei...
  • CiccceR

    #9

    Ich hoffe,daß sich am Ende der Videoserie der Kreis schließt und ich dann alles verstehe!
  • Maximus1349

    #10

    Der Anfang des Videos war ja fast so trocken wie theoretische Informatik... ;-)

    Aber nichts gegen dich persönlich die Themen sind nunmal so. Bin gespannt auf die nächsten Teile.
  • laubold2

    #11

    kann es dein dass du mehrmals bei dem firmenbeispiel firma 1 mit firma 2 verwechselt, ich bin teils so verwirrt :/
  • DanielK

    #12

    Ich hab mal einen Feedback Thread erstellt da ich es für durchaus sinnvoll erachte, da allgemeine Spieltheorie bis jetzt auf Pokerstrategy noch nicht oft behandelt wurde!

    Hier gehts zum Thread:
    http://de.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=1399746
  • laubold2

    #13

    gibts auch ein verständnis therad, falls man was nicht verstanden hat? oder soll man das in den Kommentar schreiben?
  • DanielK

    #14

    Kannst du direkt in den Thread von dem Comment über dir posten ;-)
  • atllas20

    #15

    Klasse Video, finds auch sehr gut, dass du es durch so leicht gehaltene Beispiele erklärst. Bin gespannt auf die nächsten Teile :)

    #11 ja da hat er sich mal kurz verhaspel, wo er meinte Firma 1 steigt ein...
  • DasGebuesch

    #16

    Ganz klar Himbeermarmelade.
  • Zw3rG

    #17

    Himbeermarmelade?
  • Zw3rG

    #18

    Himbeermarmelade?
  • Jeffferson

    #19

    Nein Brunnen!
  • AALLFF

    #20

    super video, freue mich auf mehr.
  • Pocket2Chris

    #21

    Uni Münster lässt grüßen ?!
  • DonTabamsey

    #22

    Erstmal danke für das Feedback!
    @Ingol: Ja, korrekt, mein Nick auf vielen Schachseiten ist ähnlich.
    @Maximus: Wie gesagt werden die nächsten Teile etwas weniger theoretisch; denke die Basics sind trotzdem wichtig, damit alle genau wissen, wovon die Rede ist.
    @laubold und atllas: Danke für den Hinweis! Ihr habt Recht, hab mich dort mit Firma 1 und 2 verhaspelt, hoffe Content ist trotzdem klar.
    @Pocket: Uni Bonn :-)
  • pokerjan

    #23

    Vielen Dank
  • Pokerfu

    #24

    moar!!!
  • CountZero

    #25

    Aus welcher akademischen Disziplin kommst du bzw. in welcher Disziplin hast du denn promoviert?
  • DonTabamsey

    #26

    komme aus dem vwl/mathe bereich und hab in vwl promoviert
  • DasWodka

    #27

    ich finds top. gerne mehr ´´ trockenes´´
  • smokinnurse

    #28

    hm, thema ist ja nicht trocken, nur die darstellung ist es
    holprig, oft unbeholfen und obv nicht gut vorbereitet
    wäre schön, wenn das bei den nächsten folgen besser würde
    das thema ist es ja auf alle fälle wert
  • smokinnurse

    #29

    das thema ist ja eigentlich nicht trocken, nur die darstellung hier ist es
    holprig, unbeholfen und obv schlecht vorbereitet
    wäre schön, wenn das in den nächsten folgen besser würde
    das thema ist es ja wert
  • smokinnurse

    #30

    sry für den doppelpost, aber die commentfunktion spinnt in letzter zeit
  • SanWogi

    #31

    @smokingnurse: Was hast du denn für absurde und kranke Erwartungen? Die Präsentation ist gut recherchiert und ordentlich vorbereitet und weder irgendwo holprig noch unbeholfen.
  • DonTabamsey

    #32

    @smokingnurse: das einzige, was ich hierzu ändern kann ist ab dem 3. video (2. ist schon fertig) weniger pausen zwischen den sätzen zu machen, falls euch das sonst zu holprig erscheint. meine intention für die pausen war dem zuhörer etwas mehr zeit zum mitdenken zu geben.
  • SteveWarris

    #33

    find die gelegentlichen pausen eigentlich ganz okay.
  • DiscoStu85

    #34

    Ich finde die Beispiele teilweise sehr unausgereift und Eindimensional.

    ab min 20 zb ist es Weltfremd zu behaupten der Monopolist würde keinen Preiskrieg starten wollen. Es ist keineswegs ungelaubwürdig, weil der Stärkere Spieler auf einem Markt immer Versuchen wird den Schwächeren die Marktanteile abzuluchsen.

    Den Markt aufteilen würden Sie im zweifel auch niemals machen, und zwar aus dem einfachen Grund dass dies ein verbotenes Kartell darstellen würde.
  • SanWogi

    #35

    @#34: Das ist halt der Unterschied zwischen einer akademisch motivierten Modellbetrachtung, die so einfach wie nur irgend möglich gehalten werden MUSS, und der viel komplizierteren Realität. In dem Modell wird angenommen, dass der Preiskrieg beide stets ruiniert. Die Annahme ist natürlich sehr grob. Aber man bedenke, dass der Autor nicht die wertvolle Zeit des Publikums mit nebensächlichen Details füllen wollte.
  • reiwerle

    #36

    @34: Ich habe das Video noch nicht gesehen, aber ich meine mich zu erinnern einmal gelernt zu haben, daß der Monopolist keine Konkurrenz zu fürchten hat. Sonst wär er ja kein Monopolist ;-).