sp1der111 meets Alderfalder
- NL BSS
- NL BSS
- $200
- Shorthanded (5-6)
(15 Stimmen)
5426
Beschreibung
Nachdem im ersten Teil Alderfalder an den Tischen saß, ist nun heute sp1der111 an der Reihe zu spielen und von Alderfalder beobachtet zu werden. Dabei spielen sie eine Session auf NoLimit 200 Zoom und kommentieren ihr Spiel dabei.
Kommentare (15)
Neueste zuerst#1
#2
Also NH imo =)
#3
#4
Ja, sicherlich ist ein 86o Openraise am CO ein Exploit:D
Wenn du die Minutenanzahl dazuschreibst wird es einfacher nachzuvollziehen um welchen Spot es geht und ich kann vll auch die Stats nochmal anschauen die der Entscheidung zugrunde liegen...
#5
#6
#7
#8
#9
13:00
thin mit dem Riversizeing - denke, dass er kombinatorisch hier mehr Hands hat, die uns beat haben, als die wir beat haben, wenn wir mit dem Sizeing betten.
Würde eher 1/3 betten, damit Ace-highs noch (fast) immer callen und ab und an auch K-highs...
Sonst fand ich alles bis dato ok, außer halt noch die 3bet mit A3o SBvsBTN - alderfalder hat aber dazu schon meine Gedankengänge so ziemlich 1:1 wiedergegeben...
Freu mich aufs Weitergucken - finde das Format ziemlich geil^^
#10
Bugl. den Axo-Händen raise ich eher so ab A9o, aber bzgl. Axs ist mir da any Axs-Hand stark genug, um gegen fish-limps OOP im BB zu raisen.
#11
Isos gegen fischlimps sind halt kp, weil die so hart unterschiedlich sind bzgl ihrer Openlimpingranges
#12
Gegen unknown fishe halte ich es so wie oben gesagt - sobald man aber Stats hat, dann kann sich hier deutlich was ändern^^
#13
wir werden ja von jedem Tx, wenn e rdas mal so spielt, 2x gecallt. Wenn Villain checkraist, kommen wir halt in toughen spot(da gibts stats dazu btw, wie oft er das als pfa m8), aber wir callen ja nachher sowieso 2bets wshl (nach dem ch/b), und das board wird ja nicht besser für uns.
12:50: river mit 76s vs 75VPIP fish is imho snap ch/call. Der fish cklicked halt einfach buttons, fd+oesd is gebusted und all seine gutshots und er wird da soooo oft bluffen. Also find ch/c da >>>>>>>b/f. Er called ja nicht t+r mit Overcards.
14:00 66 auf A9x. wieso keine cbet hier bzw. wieso gehst du gar nicht auf die fold vs cbet stats ein? Auf dem board kreigst eigtl eher viele folds, da spielt deine hand eine eher untergeordnete rolle. Wenn villain viel foldet, is es ne klare cbet imo.
#14
AT kann man halten wie man will, finde da keine Line klar besser. Mit dem Argument dass man viele A highs backcheckt und dadurch das A schon gut covered kann man AT auch betten. Ebenso wenn villain unfähig ist solide delayedbluffingfrequencies zu haben. Je tiefer das Limit desto eher bette ich es selbst
12:50 76s stimme ich dir voll zu, sollte c/c River klar höheren EV haben
14:00 gegen gute Leute kann man sich keine 100% cbetfrequenzen leisten und dann ist die Frage wie man seine betting/checkingrange aufteilt. Hier wird autoprofit imo oft falsch verstanden. Wir müssen nicht nur +EV cbetten können sondern den EV den wir im Check haben überbieten. Dementsprechend geht es darum zu schätzen wie hoch unser EV mit 66 ist.
Kann man durchaus cbetten, weil checkdown EV wohl recht niedrig ist. Mit 88 oder 9x sollte dann check irgendwann besser werden. Wo genau da die grenze ist ist schwierig zu sagen
#15