NL HU $600 - Live

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $600
  • Heads-up (2)
(14 Stimmen) 10564

MELDE DICH AN, UM DAS GESAMTE VIDEO ZU SEHEN

Kostenlose Mitgliedschaft

Jetzt anmelden
 

Beschreibung

Zu diesem Video ist keine Beschreibung vorhanden.

Tags

Live Video PokerStars

Kommentare (47)

Neueste zuerst
  • mikeyy2806

    #1

    first
  • maktarnebula

    #2

    great
  • greyboy

    #3

    <3
  • Siete777

    #4

    #4
  • fishy83

    #5

    gern sehen würd ... :)
  • pistenstuermer

    #6

    dauert mal wieder nur 4 min....
  • roflnub

    #7

    weihnachtsgeschenk ?
  • greyboy

    #8

    Read:
    Hat Schnib wohl um Weihnachten aufgenommen.
    Jetzt ist es wie Schnee im Sommer :)
  • Malone32

    #9

    @ #7:

    Ein verfrühtes ;)
  • joosP

    #10

    immer wieder gut.

    ach ja, dir auch frohe weihnachten :P
  • Django92

    #11

    will sehen will sehen will sehen!!!
  • docsanchez

    #12

    find das ne arge frechheit dass das ganze offensichtlich [von schib] als weihnachtsgeschenk gedacht war, hier aber als diamondmist verschachert wird!buuuuh
  • threepwood

    #13

    nice vid

    Nächstes Mal bitte die Tische bei FT etwas größer und die Videofläche voll ausnutzen.

    Grüße
  • pistenstuermer

    #14

    bin ich der einzige der nur 4 min sieht?
  • Miikkii

    #15

    @ #14

    hoffe das du die frage nicht ernst meinst !?!
  • ChrisA3

    #16

    Klasse Video, da können die NLer noch so viel lernen über balancing und so weiter.
  • Freerider

    #17

    alter. NL is so toll. 4 minuten video und 1 flop.
  • hinterweltler

    #18

    lol jetzt habt ihr das platin gejammer gelöscht aber ich finde es trotzdem schade ab diamant
    ich mein nl 1 k ok aber warum denn nl 600 ??
  • Goalhammer

    #19

    wie kann man sich die Hände am Tisch in diesem konvertierten Format anschaun?
  • bellski

    #20

    @18 nix gelöscht du bist nur nicht mehr in der news^^
  • Play4forlife

    #21

    @18 Naja, weil du mit NL600 schon bei einem "normalen Spielpensum Diamond wärst.
  • HEADSTYLE

    #22

    Neugireig geworden?
  • Stan

    #23

    min30: K4o wäre da für mich n call, er muss hier mit missed draws noch mal ballern
    min32: Q6o ist n super easy fold dagegen, du readest ihn richtig und levelst dich dann selber am river
    min 35: find ich close, würde aber callen

    frohe weihnachten dir auch ;-)
  • babyshambles

    #24

    valuehitler hat wohl etwas zeit beim logopäden verbracht.
  • wunderfab

    #25

    min 5: falsche Erklärung bei der K4o-hand.
    Du sagst, dass man dir bei check behind am flop oft ne A-high hand gibst und desshalb das A am turn gut getroffen haben kannst etc. allerdings machst du am flop ja eine conti bet und kein check behind und 2. barrelst dann einfach den turn auf die "vermeintliche" scarecard.

    is mir nur grad aufgefallen^^ ich schau mal weiter....
  • guselbindel

    #26

    ich bin meiner 4 minuten beraubt worden.
  • tinobi

    #27

    schade das ich meinen diamont status aufgrund von NL HU nicht mehr habe (vorher FL) - hätte es gern gesehen - finde auch das ihr die NL HU Vieos ruhig ab gold machen könntet.

    mfg
  • snica

    #28

    geiles video...! =)
  • ScHnibL0r

    #29

    @ Zaentner : Da gebe ich dir Recht , hab mich da vertan und wohl den CB übersehen ;) Die Erklärungen waren aber ja allg. formuliert also nicht so tragisch.
    @Stan :
    min30: habe ich ja begründet.
    min32: inwiefern level ich mich selber am river? ich denke halt am river , dass er eine zehn nicht valuebetten wird und wunder mich dann ,was er haben kann gibt halt eigtl. nur kt frage ist ob er da überhaupt nen bluff haben kann. Im Zweifel immer call , bin ja FL spieler;P
    min35: leider ist fast alles close auf so einem niveau
  • Kimbolone

    #30

    Wie lächerlich, dass hier Comments gelöscht werden, in denen ab Platin verlangt wird, n1 ps.de
  • OnkelHotte

    #31

    @kimbolone: Ich würde gelöschte Comments dennoch sehen. In diesem Video sind zum Zeitpunkt meines Posts keine Comments gelöscht.
  • cYde

    #32

    Ich habs nur bis Minute 40 geschaut aber ich fand es inhaltlich nicht so stimmig.

    1) Deine Bets im 3-bet Pot sind zu groß für meinen Geschmack. Du cbettest fast 3/4 Pot. Im Vergleich zu einer ~1/2 PSB gewinnst du kaum zusätzliche Fold Equity, jedenfalls nicht in proportionalem Maße, Value gewinnst du auch nicht mehr, da du auch mit einer kleineren Flopbet noch locker bis zum River AI kommst. Zudem nimmste dir mit deinen großen Bets selber die Chance für effektive 3-barrel bluffs bei 100 BB Stacks. Das haste ja dann selber bei deiner 98o Hand gesehen, wo du am River half Pot left hattest.

    Den K4s Call mit dem turned Flushdraw finde ich nicht sonderlich gut. Du hast gesehen, dass er recht dünn valuebetten kann, also machste meiner Meinung nach einfach einen inkorrekten Call mit geringen Implieds, da du OOP bist, nicht auf die Nuts drawst und einige Outs nichtmal clean sind. Deine Hand sieht am River sehr nach Ax aus, d.h er wird auch maximal mittlere Ax+ Hände valuebetten und gegen ein c/rAI hat er mit fast seiner ganzen Range einen recht einfachen Fold.

    Der Fold bei Minute 35 mit dem rivered FH ist einfach viel, viel zu weak. Du hast da nie ne 7 oder ne Q und selbst ne 6 bettest du teilweise am Flop oder am Turn. Er kann da selbst ne Q for Value betten weil du da oft A high hälst. Der BD Flush is auch angekommen und er kann selber ne 6 betten. Klar hat er auch mal die 7, aber die bettet er teilweise auch am Turn. Wieso sollte er die c/c oder c/r spielen? Macht weniger Sinn als ne Bet, zumal der Turn auch nen Flushdraw bringt. Für mich ein Snapcall.

    Allgemein finde ich (überraschenderweise, da du ja ein starker FL Spieler bist), deine Gewichtungen entweder nicht vorhanden oder schlichtweg nicht passend. Ich meine du erklärst schon was er mit der einen oder der anderen Hand machen wird und über einzelne Fälle kann man wie immer streiten aber teilweise erinnern mich deine Erklärujngen an ein Video von FWF wo er sagt "I think about a hand I beat and click call". Beispielsweise der 3-barrel Bluff mit 98o. Cbet ist klar, die Turnbet ist dann schon diskutabel. Spätestens den Rivershove finde ich aber unglaublich schlecht, sofern du nicht davon ausgehst, dass er da Ax foldet und das wäre im HU ohne ganz besondere Dynamik schlichtweg utopisch. Seine Range am River besteht halt zu sehr großen Teilen aus Ax Händen. Selbst wenn du davon ausgehst, dass er dich mit den Broadways am Turn oft noch called, dann machen jetzt JT die Straight und KQ Twopair. Wie oben schon gesagt, hast du dir mit deiner großen Turnbet selbst ins Bein geschossen und shovst den River bei 1:3 Pot Odds für Villain. Man könnte zwar weiterdenken und sagen, dass er nicht davon ausgehen kann, dass du bei der Stacksize noch bluffst aber im HU foldet halt niemand ein Ace und da du selber davon ausgehst, dass er wenig Ax defenden wird (auch eher fraglich), dann hat er meistens sogar recht starke Ax Hände die er def. nicht folden wird.

    Ein weiteres Beispiel ist die Q6 Hand wo du am River callst. Ich hab deine Gedanken dazu gerade nicht mehr im Kopf aber so auf die Schnelle fällt mir halt außer 87 keine Hand ein, die er da blufft. Zumal das sowieso ein sehr schlechter Bluffspot für ihn ist. Seine Range besteht halt aus Overcards (von denen nun ALLE gehittet haben), Tx, turned Flush der c/r spielen wollte und vereinzelte desperation bluffs die aber sehr sehr rar sind, da ihn wahnsinnig viel callen wird. Wenn er bluffen wollte dann tut er das am Turn. Seine Riverbet ist zu 95% 4 Value und du ebatest keine einzige Hand aus seiner Valuebettingrange.

    Ich hab das Gefühl, du suchst je nach Einzelfall Argumente für die Spielweise die du gerade machen willst, anstatt andersrum zu denken. Sind zwar interessante Gedankengänge dabei aber inhaltlich kann ich nur begrenzt mit dir übereinstimmen.
  • Kimbolone

    #33

    @#31: I fail. Ich habe in den Kommentaren bei den News zu diesem Video gepostet und dachte nun, dass sei verschwunden. Entschuldigung!

    Gott ist das peinlich
  • Kreatief

    #34

    Danke cyde!
  • OnkelHotte

    #35

    @Kimbolone: Ich kanns natürlich jetzt löschen, wenn du das möchtest:-)
  • suppenkasper

    #36

    ich will behaupten cyde spricht mir aus der seele, ist aber trotzdem ok das vid!
  • ScHnibL0r

    #37

    Cyde du hast auf jeden Fall teilw. recht , das größte Problem ist wohl , dass man auf die schnelle nicht alles perfekt erläutern und umsetzen kann , sodass Einiges evtl. unstimmig erscheint.
    Das Video ist nun schon etwas her und ich kann nicht mehr alles nachvollziehen aber generell ist es so , dass man im NL Hu nichts verallgemeinern sollte und dass teilweise wirklich sehr sehr feine Details einen riesen Unterschied machen können und ausschlaggebend für eine bestimmte Spielweise sind.
    Es ist auch schwer immer rational und vor allem sehr schnell zu handeln und jeder Mensch lässt sich in die ein oder andere Richtung, je nach Gemütszustand usw. ,mehr oder weniger leiten.
    Ich war sicher auch teilweise überfordert wegen den 3 Tischen + Erklärungen etc.
    Werde das in "Zukunft" wohl ändern.
    Aber das mit den Betsizes z.b. finde ich defintiv nicht richtig und das sollte man nicht so pauschalisieren solange NL Hu noch nicht gelöst ist, was noch lange nicht der Fall ist.
  • guselbindel

    #38

    bist du nun eigentlich NL spieler weil FL bereits gelöst ist?
  • mnl1337

    #39

    super video!!!
  • ScHnibL0r

    #40

    Nein , ich brauchte einfach mal etwas Abwechslung und habe damals als ich mit NL angefangen habe kaum mehr Action auf FL bekommen...
    Mittlerweile finde ich NL etwas interessanter und vor allem profitabler , deshalb spiele ich es zur Zeit fast ausschließlich
  • Tightisright

    #41

    Nice Vid. Dafür, dass du so loose gespielt hast, find ich eine 4Bet in einer Stunde doch sehr wenig, vor allem wenn man bedenkt, wie oft deine Gegner ge3bettet haben. Wieso hast du das nicht schon allein aus Balancing-Gründen getan?
    Kannst du auch SnGs? Da würd ich gern mal ein Vid von dir sehen.
  • ScHnibL0r

    #42

    Das mit den 4bets ist ne Sache bei der ich im letzten halben Jahr sehr viel rumexperimentiert habe.
    Kann ich jetzt nicht innerhalb 2Minuten erklären und möchte ich auch nicht.
    Und warum sollte man 4betten aus Balancing Gründen? Gerade deshalb sollte man eigtl. nicht 4betten!

    Sngs hab ich nur bischen mal gespielt HU aber nur und ist auch nicht ganz so interessant , der einzige Vorteil dabei ist , dass dich die Gegner nicht quitten können.
    Die Edges sind aber sehr gering.
  • Tightisright

    #43

    naja, fand halt, dass du sehr viele 3bets bekommen hast und da zu oft weak dagegen gespielt hast. Denke da hast du bißchen Value liegen lassen.
    Aber naja, bin eh ein CG-Fisch.
  • murdock85

    #44

    hm bei mir is das ding grad mal 15sek lang?!? andere videos gehn
  • kriim

    #45

    läuft wunderbar.
  • Devillike

    #46

    Großen Respekt schnibl0r dass du zugibst überfordert gewesen zu sein. Werd mir dein video in ein paar monaten nochmal komplett anschauen, finde die ersten minuten dennoch schon sehr gut. Video als Lernmittel sind sehr schön jedoch sollte sich jeder ein Beispiel an cYde nehmen und das ganze immer kritisch sehen! Aktives lernen wie korn im letzten interview noch gesagt hat! Gerade bei den videos gibt es einfach zu viele Leute die die Dinge nicht selbst hinterfragen sondern einfach versuchen zu übernehmen, stile zu kopieren. Deshalb finde ich es sehr wichtig immer wieder zu motivieren den Content als Anregung zu sehen sich selbst Gedanken zu machen. Wenn man Konzepte erfolgreicher Spieler versteht kann man sie hinterfragen und schlussendlich eigene kreieren. Das ist jedenfalls das was einen Pokerspieler in meinem Verständnis ausmacht - etwas vorgekautes nachmachen ist keine Kunst und wird einen nie weit bringen!

    zum thema HU SNG und edge:
    ich spiel noch lange nicht auf deinen limits schnibl0r aber ich geb mir schon ne dicke edge bis zu den 55ern auf fulltilt. mit nem guten brm kannst du das easy grinden, findest einfach sooo viele schlechte spieler.

    wünsch allen n schönes we!
    dev
  • n00bmare

    #47

    finds schade, dass bei den 3 FT tischen die quali so schlecht is..

    da muss man meistens raten, was du für karten hälst und was da fürn flop liegt