FaLLout86 begrüßt Bankrollchallenge Gewinner bastart83

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $10
  • Shorthanded (5-6)
(20 Stimmen) 3183

Beschreibung

In diesem Video hat sich der Gewinner der Bankrollchallange bastart83 mit unserem langjährigen Coach FaLLout86 zusammengetan und eine seiner Sessions analysiert. Dabei gibt FaLLout86 Tipps an welchen Punkten sich bastart83 noch weiter verbessern kann.

Tags

Bankroll Bankroll Building Live Video review ZOOM

Kommentare (25)

Neueste zuerst
  • stretchi187

    #1

    fürstliches FIRST hier
    und noch ein Danke fürs Video.
  • eroticjesus

    #2

    Erste Hand A2o: die EV einer bet ist btw. noch niedriger als wenn man einfach folden würde. Die Argumentation "er hat nicht oft getroffen" stimmt erstmal gar nicht und zweitens ist A2o da auch keine Hand die gut ist zu betten, egal wie schlecht Villain ist. Der Plan den Turn nochmal zu betten ist genauso crappy. Was foldet denn besseres am Turn, was den Flop called, außer kleine Pockets vielleicht?

    Und müssen die Tables überlappen?
  • SMler1

    #3

    am turn folden bessere A high, pp und Broadways, die den flop gecalled und den turn verfehlt haben, also fast die gesamte range von villain. der plan zweimal zu feuern ist deshalb nicht crappy, sondern dem cb am flop weit überlegen.
  • SMler1

    #4

    vergessen: potsize am turn natürlich nicht nötig, 2/3 bis 3/4 genug, dann stimmt der preis, falls villain doch einmal 2 mal pp oder A high called.
  • zygna

    #5

    a2o
    1. Standard Isolation pre?
    2. Cbettest du auf der Boardstruktur 100% deiner Range?
    3. Was für ein Board würde die Callingrange treffen?
    4. Wieso interveniert Fallout nicht?

    Wann kommt das nächste Video?
  • FaLLout86

    #6

    @5:
    1. Ja kann man standardmäßig isolieren, ist natürlich ein sehr looses Isolationsraise
    2. Nein aber wohl mit allen Bluffs
    3: Es ist immer nur die Frage wen das Board besser trifft.
    4. Ich denke auf diese Turnkarte hätten wir nicht 2nd barreln sollen sondern 1+done spielen.

    Am Flop haben wir hier sicherlich Autoprofit gegen die Calling Range und der SDV von A2 high ist sehr schwer zu realisieren, dementsprechend würde ich die Hand lieber am FLop in einen Bluff turnen.

    Gruß FaLLi :)
  • eroticjesus

    #7

    Mh... Muss ich bisschen widersprechen, Falli :)

    1. Ja, ich kann man machen, aber A2o hat viele Nachteile, man muss Reads haben, ich denke Zoom10 ist das gut, weil zu viel auf cbets gefoldet wird, gerade zoom.

    2. jain, das Board ist schon ganz okaish für Villain, 8x, Tx, J9, QJ, etc. called alles, 67 und andere scs. womöglich auch. Ich checke relativ oft und gebe auf. Ja, das ist kein gutes cbet-board für Autoprofit. WICHTIG: Villain hat unser Isoraise gecalled, was seine Range auch noch zusätzlich definierter und ein stück strärker macht.

    3. Wenn du A2o in der Isorange hast, dann hast du mit sicherheit deine gesamte BU-Range in der Isorange, somit trifft das Board womöglich Villains Range einfach viel besser. ---> Pro check.

    4. Keine cbet. Wayne SDV, ich denke das hab ich begründet. Man kann auf eine Blank womöglich sogar callen, dass er seinen wenigen Junk bettet, den er foldet hätte.

    Ich mein srsly, wenn man A2o da bettet, dann bettet man ja seine ganze Range. Das fundamentale Pokertheorem sagt mir + meine Logik, dass es keine cbet mit A2o ist.
  • 1nsid3rjo6

    #8

    Coach hat meine Denkweise.
    Bester Satz: AQs barstart83: "Ich setze turn hoch um im river dick abzusahnen"
    Ich hätte da immer geriverte 2 pair oder niedrigen flush gesehen...
    Bin jetzt aber wieder angefixt worden ;)
  • Exnp100

    #9

    Mir gefällt die Line "Flop kleiner und turn größer", da es generell stimmt dass auf den Limits cbets en masse gecalled werden und am turn gefolded wird. Dennoch erzielt man das selbige ergebnis nicht auch OHNE Potsize bets am turn? Reicht da nicht 70% pot oder sogar bei guten strukturen 50%? Wieso soll man 80bb investieren um am river mit 20bb zu folden/pushen ?!
  • FaLLout86

    #10

    @7: Wir werden mit der Bet einfach immer Autoprofit gegen fast alle Funplayer haben. Dementsprechend würde ich das Board auch gerne als Exploit betten.
    Denke nicht dass der Check für die meisten einen höheren EV haben wird besonders weil häufig nicht genau gewusst wird wie stark A high in solchen Spots wirklich ist.
    Denke um es am Flop zu checken braucht man schon ein sehr gutes Spielverständnis um mehr Geld zu machen als mit der Flop Bet.
    Gruß FaLLi

    @9:
    Denke auch dass man sich häufig einen etwas besseren Preis geben kann als Potsize :)

    Gruß FaLLi
  • eroticjesus

    #11

    Naja, der einzige proven fish ist der openlimper. Klar Stacksize vom BB lässt drauf schließen.

    Aber ist okay. 100% cbet ist natürlich Nuts auf dem Board und führt zum langfristigen Erfolg!
  • stretchi187

    #12

    Garnicht mal so meins aber trotzdem Danke dafür.
  • FaLLout86

    #13

    @11:
    Das heißt nicht dass wir hier 100% haben müssen. Ich denke es ist einfacher erstmal die stärkeren A-high Hände backzuchecken wenn wir hier nicht so viel C-betten wollen.

    Die Equity unserer Hand ist besser und wir können auch noch eher improven. Denke das ist für den Anfang der beste Weg ohne sich selbst auf NL10 zu Outplayen. Bitte immer auch an das Limit denken.

    Gruß FaLLi
  • zygna

    #14

    Achja welcher Praktikant war den wieder am Werk, dass ihn fünf Wörtern zwei Rechtschreibfehler zu finden sind? Oder ist das im Plane der Recanbindung gewollt?
    FaLLout86 begrüßt Bankrollchallange Gewinner barstart83
  • zygna

    #15

    hab extra in meinen Posts auch Rechtschreibfehler eingebaut, sodass ihr nicht die einzigen seit!
  • eroticjesus

    #16

    @Fallout:

    Eben ich denke genau an das Limit, wer will ewig NL10 spielen? Mag sein, dass es ggf. +EV ist diese Hand so zu spielen (daran zweifel ich aber auch auf NL10) Sowas gleich richtig angehen und nicht 90% cbetten, ist schon mal ein weg.

    Es sollte nicht darum gehen, zu sagen "die Villains folden hier sehr oft, ich bin da sehr erfolgreich mit der Line" Beweise auf genau solchen Boards? Wird man kaum machen können, weils auch nicht so oft vorkommt. Gibt nur noch die Möglichkeit das mal selbst zu analysieren. Ich habs iwann gemacht und Ergebnis war, dass cbet mit A2o da scheiße ist, ja scheiße -EV eben. Es ist kein typisches call-Flop-Fold-Turn-Board, TT3 ggf. eher aber TT8 ist ne ganze Ecke dynamischer. Im Grunde improved fast jeder Turn Teile seiner callingrange, welche Karten soll man dann mit A2o da profitabel barreln, sag jetzt nicht den J?

    @outplayen:

    Naja und in terms of EV hat Hero sich hier ja richtig outplayed wie man sieht. Es sind eben genau diese kleinen Spots, die dann auf NL25, NL50+ die Winrate mehr und mehr killen.

    War auch nicht böse gemeint, naja schon ein bisschen :coolface: Aber weißt was ich meine.
  • Arboraeer

    #17

    Bin da ganz bei Eroticjesus. Ich denke der Denkweise liegt einfach der einfach Gedanke zu Grunde: Aah "low" paired Board-> alles cbetten. Aber so einfach kann man es sich eben nicht machen. Bin außerdem der Meinung,dass man auf solchen Boards wie TT3 eher stärkere Ax betten sollte um Value von schwächeren Ax zu kriegen. Gefloatet wird man dann von den schwächeren Ax auf den meisten Runouts auch nicht. Und wenn wir schwächere Ax behindchecken wird Villain am Turn seine stärkeren Ax, die uns gecallt hätten eben auch nicht valuebetten.
  • EAsUncleSam

    #18

    Hat das Video nur bei mir so eine bescheidene Qualität?
  • naidoOn

    #19

    KENDO!!!
  • B52Bomber

    #20

    Hat sonst noch wern probem mit den PS-Videos. In letzter Zeit gibts ab einem willkürlichen Moment nur mehr Audio doch das Bild bleibt stehn.
    Kann das an der Internetverbindung oder irgendwelchen Einstellungen liegen?

    (Sry dass ichs hier poste auch wenns nicht direkt was mit dem Vid zu tun hat)

    MFG Bomber
  • Allin5288

    #21

    Auf jeden Fall eine gute Idee, dass ein relativ neuer Spieler mal seine Denkweise erklärt. Auch wenn fallout ihn dann manchmal "belehrt" hilft es enorm die eigenen Ideen damit zu vergleichen
  • MatzeSpeed

    #22

    @B52Bomber ich hab das problem auch bei anderen vids. probier mal von HTML auf flash. hat bei mir zumindest geholfen.
  • Starfighter99

    #23

    @MatzeSpeed und B52Bomber: Browser wechseln hat bei mir geholfen. Hab mit Firefox die gleichen Probleme aber Chrome geht.
  • AbbAUbaR

    #24

    @EAsUncleSam: Nee, wird auch bei mir alle paar Sekunden stellenweise unscharf.
  • B52Bomber

    #25

    Danke schon mal für die Antworten Jungs! Probiers morgen gleich aus!

    Viel Erfolg auf den Tischen !