SNG $555 - Sessionreview

  • Sit and Go
  • SNG
  • $550
  • Fullring (9-10)
(11 Stimmen) 6232

MELDE DICH AN, UM DAS GESAMTE VIDEO ZU SEHEN

Kostenlose Mitgliedschaft

Jetzt anmelden
 

Beschreibung

Zu diesem Video ist keine Beschreibung vorhanden.

Tags

FullTilt Session Review

Kommentare (31)

Neueste zuerst
  • e2e4e5

    #1

    Viel Spaß beim Schauen!
  • PaulemannPoker

    #2

    Danke. Ich werde allerdings nach 4 Minuten etwa spontan zum Bus gehen. oder so.
  • Phantom07

    #3

    Maaaan Teddy, mach ma HU Vids, dann werde ich auch mal Platin! ^^
  • JipsLive

    #4

    "David Pham ist n Redpro, mittelmäßiger spieler glaub ich"

    ja genau -.-
  • JustgAMblin

    #6

    #2 lol nh
  • Brockie

    #7

    buuuhhhhhbel
  • Brockie

    #8

    achja, pham sucked in sngs!
  • PeterSchneider

    #9

    so ich hab das video gesehen und finde als recht gut erklärt, wobei 1-tabling (auch als review) imho nicht so prikelnd ist.

    inhalt: gut
    rhetorik: schlecht

    bist sicher ein guter sng-spieler, aber vermutlich auch kein großer redner, da man sich arg konzentrieren muss, um nicht einzuschlafen, da du von anfang bis ende auf genau einer einzigen stimmlage sprichst, sogar wenn du lachst.

    wenn du dich als videoproduzent/coach(live vorallem) weiterbilden willst, arbeite an deiner rhetorik, da das für so ein video auch ein wichtiges kriterium ist
  • TeddyTheKiller

    #10

    @ #9: Dein Comment überrascht mich kaum :). Ich rede tatsächlich relativ eintönig, Ursachen dafür sind wohl auch, dass es mir in letzter Zeit nicht so gut geht, allerdings wahrscheinlich hauptsächlich, dass ich überhaupt nicht an deutsch sprechen gewöhnt bin, da ich normalerweise nur englisch rede. Ich werde mir in Zukunft natürlich immer viel Mühe geben, kann aber nicht für riesen Stimme garantieren.
    @ die andern: David Pham ist in SnGs denk ich nicht so ernstzunehmen, wie vllt bei MTTs. Ich nehme an er spielt sonst hauptsächlich Cashgame und ist einfach viel zu loose für SnGs.
  • beppo111

    #11

    also 1-tabling mit sowenig bzw. auch schlechten (Nordberg) reads macht find ich leider nicht so viel sinn.
    30min: K6o push in den loosen bb würd ich lassen.
    46min 76o isn push aus sb.
    und 5 minuten länger am schluss hätten mich nicht gestört. wäre besser als dieses durchklicken.
    ansonsten sehr gutes video
  • crizzla

    #12

    ich finds superbescheiden
  • Rolo23

    #13

    min 32: 56o ist für mich da kein push, sehe da einfach nicht genug FE, BB is schon fast committed

    min 38: KT finde ich close, da der tisch jedoch eher zu tight scheint, hätte ich da gepusht
  • Holly20

    #14

    ich finds geil alles perfekt gespielt
  • abakusschwarz

    #15

    ich finds gut. Skill (range schätzen)>Rest
  • Munko7

    #16

    kann nur sagen alles richtig gemacht bis auf den 67 push, den du nicht gemacht hast.

    Zu der KQ Hand hättest du nicht solange sprechen müssen. Mit dem Turn ist die Hand für dich gelaufen und jeder der hier noch Geld investiert......
  • anj

    #17

    Hab mir bisher nur den Anfang vom Vid angeschaut, daher kann ich kaum was sagen, aber...

    Es wundert mich wieder, dass du kaum Reads auf die Spieler hast bzw. das so wenige Regs an den Tischen sitzen. Beim ersten Video war es noch deutlicher, da du mehrere Tische gespielt hast. Ist das immer so, oder nur Zufall bzw. gute Tableselection? Wenn ich mir die 109$+ auf Party anschaue, dann weiß meistens von min. 5 Spielern recht klar wie sie "ticken", weil es Regs sind.
  • TeddyTheKiller

    #18

    @ #11 Nordberg ist eher schwach, kannst du bei Scope sehen und auch bei Official Poker Rankings. Ich denke er ist einer der Leute, die vor einem Jahr noch Winningplayer waren jetzt aber der Competition nachgeben. Er macht ein par seltsame Sachen, ist im Headsup ziemlich schlecht usw... K6 ist gut +EV bei einigermaßen normalen Ranges, BB müsste schon sehr loose callen, damit sich das ändert, außerdem sind wir hier so short, dass wir auch -EV pushen würden.
    65 im Sb ganz klarer Fehler meinerseits, hätte ich im Video auch drauf eingehen müssen.

    @ #13 das ist ein Muss-Push, einfach, weil es die einzige Hand ist, wo wir uns überhaupt noch Foldequity versprechen können.

    @ #16 ja, Timemanagement war nicht sehr gut, ich bessere mich.

    @ #17 beim ersten Video hatte ich wenig Reads, weil ich schon längere Zeit nicht mehr Full Ring SnGs gespielt hatte aber auch, weil die Tische wirklich recht fishy waren. Hier habe ich allerdings zu 7 Leuten Notes, nur hab ich die leider nicht im Replayer und kann die auch nciht auswendig :(. Wenn mir jemand sagt, wie ich an die Notes drankomme ohne bei Full Tilt on zu sein, werde ich das nächstes Mal beherzigen.
  • hwoarang84

    #19

    alter...ich bin vor 2 tagen in der mitte des vids eingeschlafen und gerade erst wieder aufgewacht
  • Zander99

    #20

    @ Poker strategy

    Ihr solltet dringend an euren SNG/MTT Problem arbeiten !!

    Die Video gehen gar nicht mehr siehe auch http://de.pokerstrategy.com/video/3710

    Schade das so wenig für uns SNG/MTT ler rüber kommt.

    Main Events sind halt nicht CG/SSS/BSS oder was auch immer sondern halt MTT's

    Ich hab da den ein oder anderen Vorschlag.


  • Dodadodadodada

    #21

    Für´n Silvervideo fände ich´s gut.
    Für Diamant viel zu langweilig/langatmig/uninformativ.

    In der 1. Hand foldest du nicht, weil du den Riverbetter auf ne stärkere Hand setzt, sodnern den David Pham hinter dir auf 74 readest, so hat es den Eindruck, was natürlich total Banane ist, weil der irgendnen Scheiß haben kann.
    Ist doch viel wichtiger, was du dem Better gibst.

    Die AKs-Hand ist fürchterlich aber sagtest ja selbst.


    Late-Phase ist - ok. Spiele seit Ewigkeiten keien SNG´s mehr, habe gehofft was Neues zu entdecken, aber war leider nicht der Fall.

    Die Stimme ist tatsächlich sehr einschläfernd.
    Hör dir ma deine Videos an und dann von anderen Leuten wie von den anderen SNG-Experten oder CG.

    Tipp: Versuch ma im Stehen was auf´s Mikro aufzunehmen, mach dich gerade, und hör dir das an, wird ganz anders klingen. Es muss mehr Volumen aus der Lunge kommen, damit es nicht so schnarchig klingt. ;)

    Glaube aber, dass du Potenzial hast schöne Videos erstellen zu können.
    Ist also eher positiv gemeint von mir.
  • Zander99

    #22

    Hab mir die ersten 4 Minuten angekuckt....Diamant-Video würde ich nur wegen dem buy in sagen. Sonst standard easy going..........9Js hätte ich raised..wie ging es aus?
  • Voight

    #23

    nichts für ungut Zander99, darfst ja gerne über die Rhetorik etc schimpfen, aber inhaltlich sagt die Early-Phase wohl nichts über die Qualität des Videos aus, lass das mal die Diamond User bewerten... FISH :P
  • inventarist

    #24

    @Teddy die Playernotes findest du in dem Ordner wo sich die FTP Software befindet. Öffne die <screenname>.XLM Datei einfach mit einem Editor.
  • xkinghighx

    #25

    ich finde das vid ist sehr solider sng content,so wie er schonlange nicht mehr auf ps.de geboten wurde. goodjob
    und content ist das einzige was zählt. ich will ein video sehen um meine edge zusteigern und leaks in meinem spiel zufinden und nicht um entertaint zu werden,da gucke ich lieber PRO7 denn die lieben das ja bekanntlich ^^
  • TeddyTheKiller

    #26

    Danke auch für die weiteren Comments.

    @ Doda: Wäre Pham nicht in der Hand, hätten wir vermutlich die Odds und die Equity für einen Call.
    Da aber ein nicht unbeachtlicher Teil Phams Range Hände ausmacht, die mich beaten, muss ich hier folden. Ich reade ihn nicht konkret auf 74, er kann genausogut einen Flush haben oder auch einfach kompletten Trash in der Form eines kleinen Pairs.
  • Dodadodadodada

    #27

    Du readest den David Pham nach einem check am Turn und einem check am River, nachdem er sah, dass seine anderen beiden Gegner behind checkten, bei ner blank am River, auf nen Flush, 2 Pair or Set?
  • TeddyTheKiller

    #28

    Das meiste wovon er eine Bet kriegt muss auch selbst valuebetten, hätte er gebettet, hätte ich zB insta mein KQ geschmissen, weil eine gute Hand bei ihm dann relativ face up wäre.
    Hätten beide gecheckt, hätte ich vermutlich nicht gevaluebettet, aber mit 2 Pair+ hätte ich valuebetten müssen und genauso wird es wohl der Fisch auch handhaben, obwohl dieser wahrscheinlich noch lighter betten wird.

    Außerdem glaube ich dass er 2Pair und Sets relativ safe bet/fold spielen kann aber mit der Straight wäre das eklig gegen einen Fisch und mit dem Flush kann er möglicherweise trappen, da seine Hand alles andere als faceup ist.

    Ich weiß nicht ob er so weit denken würde, aber ich müsste davon ausgehen und ihm zumindest ein pair Flushs und Straight in die Range geben, was schon reicht um meinen Call vs den Fisch schlecht zu machen.
  • basti69

    #29

    ahhhhhhhhhhh, zum glück kann ich nur die 4 minuten sehen.
    der typ ist so eklig, sry, aber das schlucken/schmatzen. pahhhhhhhhhhhh.
  • raiko777

    #30

    Das Schmatzen beim Erzählen macht total aggressiv D; ist schwer sich weiterhin zu konzentrieren...
  • maza21

    #31

    hihi... voll witzig :)